Naruto.fi Lite

[ahjteam]

naruto.fillä on ollut nyt pari päivää uusi favourite icon mitä pidätte? jos ette sitä ole nähnyt niin se näyttää kutakuinkin tältä:

[Vieras]

Ihme kommentteja..
Hyvin näyttää kevyempikin versio pelaavan; versionumerointi on fiksua kehittyvissä ohjelmakokonaisuuksissa; jos ei uusi ulkoasu miellytä, ei muuta kuin lahjoittamaan, kyllä sitä riitävällä rahamäärällä saa palvelimen joka pyörittää vanhaakin sivua kiitettävästi.
'nuff said.

[Pena]

<!--QuoteBegin-Sakura_88+May 13 2005, 23:51--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Sakura_88 @ May 13 2005, 23:51)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> <!--QuoteBegin-LittleSamurai+May 13 2005, 19:03--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (LittleSamurai @ May 13 2005, 19:03)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> <!--QuoteBegin-dsm+May 13 2005, 14:17--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (dsm @ May 13 2005, 14:17)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> Liteversio on kiva, mukavan suppea. Sopii mun silmään. <3 [/quote]
Ei minun. Meinasin tulla tänä aamuna hulluksi. Mutta ehdotan ettei missään nimessä jäädä Lite-versiolle jos vain suinkin on mahdollista!! Ei ei ei. Se on ihan hirveä. [/quote]
Niinpä.
En yhtään tykkää tuosta uudesta. Järkytyin kyllä tuon nähtyäni -__-
Takaisin vanha ja pian O___O
Tuo Lite versio ottaa jotenkin silmiin... En tykkää en... [/quote]
Indeed. Pidin vanhaa kenties käyttäjäystävällisimpänä sivustona mitä tiedän, tuo nykyinen on lähellä päinvastaista. Vanha takaisin ja pian!! Mielummin vaikka tökkivänä kuin uusi tällaisenaan.

[ahjteam]

Pidin vanhaa kenties käyttäjäystävällisimpänä sivustona mitä tiedän, tuo nykyinen on lähellä päinvastaista.

Kerro, mitä litessä on mielestäsi vaikea käyttää? Lähinnä haluaisin tämän rakentavana palautteena, miten voimme sivustoa parantaa. Nimittäin Dictionary.com nettisanakirjan määritelmä sanasta "userfriendly" eli "käyttäjäystävällinen": "Easy to use or learn to use" eli "helppo käyttää tai helppoa oppia käyttämään".

Jos et tarkoittanut tuota, niin mikä on oma määritelmäsi käyttäjäystävällisestä? Sivusto sisältää tällä hetkellä ainoastaan vähemmän toimintoja kuin vanha, esimerkiksi vielä ei pysty rekisteröitymään tai katsomaan fanartteja.

Omat perusteluni mitä parempaa Litessä on kuin vanhassa:

• Sivurakenne on selkeä. Ei tule kaikki valinnat heti naamalle (oli ainakin omasta mielestäni erittäin sekava kun ensimmäistä kertaa sivuille tulin), on ainoastaan valikko ylhäällä ja oikealla näkyvään sivuun liittyvät valinnat</li>
• Sivustoston luonti on kevyempi palvelimelle. Etusivu luodaan nyt alle 0.1 sekunnissa (testatessa 0.08933 sekuntia), ennen siinä meni yli sekunti (testatessa 1.214 sekuntia). Kun palvelin on ainoastaan yhden käyttäjän käytössä yli sekunnin, se tarkoittaa että serveri on käytössä koko sen ajan. Ja Fador ainakin jossakin statistiikka uutisessa sanoi, että latauksia tulee keskiarvolta YLI KOLME KAPPALETTA SEKUNNISSA, tarkoittaen että serveri oli kokoajan "piipussa".</li>
• Sivut latautuvat nopeammin, koska sivukoot pienenivät noin 60% - Esimerkiksi etusivun koko tippui 100 kilotavusta 32 kilotavuun - tämäkin rasittaa palvelinta vähemmän.</li>

[charmander]

<!--QuoteBegin-ahjteam+May 24 2005, 23:03--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (ahjteam @ May 24 2005, 23:03)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> Omat perusteluni mitä parempaa Litessä on kuin vanhassa ... [/quote]
Jo tässä ahjteamin postauksessa on mielestäni niin monta hyvää pointtia nimenomaan sivuston toimivuuden ja käytettävyyden puolesta, että kannattaa oikeasti huomioda nämä. Uskokaa pois, kyllä se ylläpito tietää mitä hakee. - Nyt luodaan vasta sitä pohjaa tulevalle, toivottavasti entistäkin paremmalle ja nätimmälle sivustolle.

Ja koko ulkoasu ja layout ovat käsittääkseni väliaikaiset, joten tulee muuttumaan vielä pariin kertaan ainaskin kuten se tähänkin mennessä on jo tehnytkin (värit vaihdettiin, logo lisättiin puhumattakaan koodin hienosäätämisestä). Vielä kun saadaan tuonne hienot ja sopivat bannerit tai hierottua koko ulkoasu, on kokonaisuus varmasti nätti sekä ennenkaikkea toimii paremmin ja varmemmin kuin aiempi... - kuka haluaisi takaisin tuon foorumin tahmaamisen ja kuuluiset 503-errorit - Aivan, Ei kukaan.
Mutta toisaalta, ei se sivusto aivan militia-tyylinenkään saisi olla joten lievää piristystä jossain muodossa ainakin nykyinen harmaa kaipaisi. Ehkäpä niitä logoja/bannereita/raameja.

Ja se kilpailu plus infoa siitä löytyypi sitten täältä. Kenties joku aktiivisesti siggejä tekevä vääntäisi vaikka jonkun hienon väreihin sopivan leiskan tuonne naruto.fi kummittelemaan.

- <a href='http://www.naruto.fi/board/index.php?showtopic=1723' target='_blank'>http://www.naruto.fi/board/index.php?showtopic=1723</a> -

[Pena]

<!--QuoteBegin-ahjteam+May 24 2005, 23:03--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (ahjteam @ May 24 2005, 23:03)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->

Pidin vanhaa kenties käyttäjäystävällisimpänä sivustona mitä tiedän, tuo nykyinen on lähellä päinvastaista.

Kerro, mitä litessä on mielestäsi vaikea käyttää? Lähinnä haluaisin tämän rakentavana palautteena, miten voimme sivustoa parantaa. Nimittäin Dictionary.com nettisanakirjan määritelmä sanasta "userfriendly" eli "käyttäjäystävällinen": "Easy to use or learn to use" eli "helppo käyttää tai helppoa oppia käyttämään".

Jos et tarkoittanut tuota, niin mikä on oma määritelmäsi käyttäjäystävällisestä? Sivusto sisältää tällä hetkellä ainoastaan vähemmän toimintoja kuin vanha, esimerkiksi vielä ei pysty rekisteröitymään tai katsomaan fanartteja.

Omat perusteluni mitä parempaa Litessä on kuin vanhassa:

• Sivurakenne on selkeä. Ei tule kaikki valinnat heti naamalle (oli ainakin omasta mielestäni erittäin sekava kun ensimmäistä kertaa sivuille tulin), on ainoastaan valikko ylhäällä ja oikealla näkyvään sivuun liittyvät valinnat</li>
• Sivustoston luonti on kevyempi palvelimelle. Etusivu luodaan nyt alle 0.1 sekunnissa (testatessa 0.08933 sekuntia), ennen siinä meni yli sekunti (testatessa 1.214 sekuntia). Kun palvelin on ainoastaan yhden käyttäjän käytössä yli sekunnin, se tarkoittaa että serveri on käytössä koko sen ajan. Ja Fador ainakin jossakin statistiikka uutisessa sanoi, että latauksia tulee keskiarvolta YLI KOLME KAPPALETTA SEKUNNISSA, tarkoittaen että serveri oli kokoajan "piipussa".</li>
• Sivut latautuvat nopeammin, koska sivukoot pienenivät noin 60% - Esimerkiksi etusivun koko tippui 100 kilotavusta 32 kilotavuun - tämäkin rasittaa palvelinta vähemmän.</li>

[/quote]

Kerro, mitä litessä on mielestäsi vaikea käyttää? Lähinnä haluaisin tämän rakentavana palautteena, miten voimme sivustoa parantaa. Nimittäin Dictionary.com nettisanakirjan määritelmä sanasta "userfriendly" eli "käyttäjäystävällinen":  "Easy to use or learn to use" eli "helppo käyttää tai helppoa oppia käyttämään".

Jos et tarkoittanut tuota, niin mikä on oma määritelmäsi käyttäjäystävällisestä? Sivusto sisältää tällä hetkellä ainoastaan vähemmän toimintoja kuin vanha, esimerkiksi vielä ei pysty rekisteröitymään tai katsomaan fanartteja.

Käyttäjäystävällisellä tarkoitan MUKAVAA käyttää. Vanhassa versiossa kaikki sujui niin loistavasti ja kauniisti. Käyttäjätiedoista löysi suoraan fanityöt ja kaiken muun tarpeellisen ja toisinpäin, sivusto oli kaunis ja jotenkin moniulotteinen. Sitä oli kiva selailla.

Nykyisin taas on järkyttävän näköinen, mitäänsanomaton rivi erilaisia tekstejä. Ei näin.

Kumpaa itse kävelisit mielummin: Suoraa betonikolossaalia vai hieman kiertävää reittiä joka on kaunis ja puutarhojen ympäröimä?

Pointtina on siis se, että Liteä ei ole mukava käyttää, siellä tulee käytyä vain pakon vaatiessa, kun taasen vanhalla sivustolla kävi mielellään "kiertelemässä".

Omat perusteluni mitä parempaa Litessä on kuin vanhassa:

</li>
• Sivustoston luonti on kevyempi palvelimelle. Etusivu luodaan nyt alle 0.1 sekunnissa (testatessa 0.08933 sekuntia), ennen siinä meni yli sekunti (testatessa 1.214 sekuntia). Kun palvelin on ainoastaan yhden käyttäjän käytössä yli sekunnin, se tarkoittaa että serveri on käytössä koko sen ajan. Ja Fador ainakin jossakin statistiikka uutisessa sanoi, että latauksia tulee keskiarvolta YLI KOLME KAPPALETTA SEKUNNISSA, tarkoittaen että serveri oli kokoajan "piipussa".
  </li>
• Sivut latautuvat nopeammin, koska sivukoot pienenivät noin 60% - Esimerkiksi etusivun koko tippui 100 kilotavusta 32 kilotavuun - tämäkin rasittaa palvelinta vähemmän.
  </li>

Tämähän tulikin jo selväksi, mikäli näin ei olisi miksi liteen olisi edes siirrytty? En väitä, etteikö tämä olisi ehkä käytännöllisempi ja "taloudellisempi" ratkaisu, mutta se ei ehdottomasti ole mukavampi. Jälleen voi pistää tökerön esimerkin vähän kuluttavasta Ladasta ja hieman kalliimmasta Ferrarista, mielummin itse pösöttelisin jälkimmäisellä.

[Taateli]

Siskon kanssa varmaan lähdetään. Kunhan keksitään millä mennään yms.
Mukava siellä olisi käydä.

[Pena]

<!--QuoteBegin-Taateli+May 30 2005, 12:27--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Taateli @ May 30 2005, 12:27)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> Siskon kanssa varmaan lähdetään. Kunhan keksitään millä mennään yms.
Mukava siellä olisi käydä. [/quote]
Tais mennä vähän väärään topicciin

[ahjteam]

Käyttäjäystävällisellä tarkoitan MUKAVAA käyttää. Vanhassa versiossa kaikki sujui niin loistavasti ja kauniisti. Käyttäjätiedoista löysi suoraan fanityöt ja kaiken muun tarpeellisen ja toisinpäin, sivusto oli kaunis ja jotenkin moniulotteinen. Sitä oli kiva selailla.

Nykyisin taas on järkyttävän näköinen, mitäänsanomaton rivi erilaisia tekstejä. Ei näin.

Tarkoitat tällä siis sitä että täällä oli SISÄLTÖÄ, et käyttäjäystävällistä. Syy miksi nämä fanityöt eivät ole vielä saatavilla on se että ne vievät suurimman määrän resursseja. Ne ovat tulossa myöhemmin, kunhan saadaan vain ensin optimoitua koodipuolta ja saadaan hieman rajoitettua sitä kuvien kokoa ja määrää. Fanityöt tulee löytämään käyttäjätiedoista jatkossakin. Sitä ennen tulee kumminkin kaikki muu tärkeämpi ja vähemmän resursseja vievä, kuten järjestelmänvalvojan työkalut, fanfic ja rekisteröitymismahdollisuus. Voisin luvata että ensi viikonloppuna on tulossa uutta vanhaa ominaisuutta.

Kumpaa itse kävelisit mielummin: Suoraa betonikolossaalia vai hieman kiertävää reittiä joka on kaunis ja puutarhojen ympäröimä?

Elämästäni suurimman osan betonilähiössä asuneena ja miespuolisena en saa kiksejä puutarhoista, joten vastaisin että estetiikka ei ole aina välttämättä tarpeen. Ja jos vertaat esimerkiksi vanhaa sisäistä viestijärjestelmää joka täällä oli, niin omasta mielestäni se on hieman esteettisempi mitä vanha. Ei paljon, mutta hieman kumminkin

Mutta älä huoli, kaikki tulee aikanaan.

[ahjteam]

Noniin, nyt pystyy uudet käyttäjät rekisteröitymään.

[Mikkey]

minusta lite versio on parempi!
jotenkin kätevämpi

[Misplaced]

Vanhempi oli tietenki parempi mutta olen kyllä ennemmin toimivalla sivulla kuin raskaalla sivulla jonka lataus ajat ovat pitkiä.

[Hikaru-chan]

<!--QuoteBegin-Misplaced+Jun 9 2005, 15:23--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Misplaced @ Jun 9 2005, 15:23)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> Vanhempi oli tietenki parempi mutta olen kyllä ennemmin toimivalla sivulla kuin raskaalla sivulla jonka lataus ajat ovat pitkiä. [/quote]
Totean olevani täysin samaa mieltä. Hyvä että foorumi sentään on pysynyt entisellään (pahanonnenlintu)....