gebric kirjoitti:Mafta kirjoitti:Mutta passiivisen tupakoinnin uhriksi joutuu melkee kaikki
Korjatkaa joku jos olen väärässä, mutta eikös passiivinen tupakointi sanan varsinaisessa merkityksessä takoita sitä että henkilö altistuu päivittäin ja toistuvasti tupakansavulle. Eli läheskään jokainen ei joudu passiivisen tupakoinnin uhriksi.
Mutta kuitenkin, vaikka poltan, olen silti muutanut kantaani ja olen yleisen baaritupakointikiellon puolella. Ei ole lähellekään niin kova kanuuna jos on käynyt kerran, pari tunnissa tupakkakopissa polttamassa kun vertaa siihen että istuu savuisessa baarissa koko illan. Kyllä minä kestän pöydästä koppiin siirtymisen kun vaihtoehtona on seuraavana päivänä huonovointisena oleminen. Näin ainakin itselläni.
Jep, passiivinen tupakointi tarkoittaa esim lapsia joiden molemmat vanhemmat polttaa. Lapset kiskoo kodin ilmassa molempien myrkyt filtterittä koko lapsuutensa ajan. Hence the "more dangerous than active smoking" -claims. EI tarkoita sitä että jos joku polttaa ovella tupakkaa ja kävelet savun läpi sisään, niinkun mulle tullaan usein asiantuntevalla äänellä kertomaan.
Minä myös olen nyt jo tupakkalain kannalla. Mainly, koska työvuoron aikana tupakkatauoista irtoaa paljon hupia. Saa kiinni ääliöitä jotka salakuljettavat juomia ulos, tai vähemmän hauskasti, saa mielenkiintoisia työtarjouksia bisnesmiehiltä hopeisissa autoissa. Ja minä en todellakaan tietääkseni edes pukeudu "alan" tapaan^^'
Mun ei tartte enää käyttää silmätippoja työvuoron jälkeen. Mutta nyt kaikki vaatteet haisee ginille, bisselle ja kaikelle muulle paskalle kun tupakansavu ei peitä. Ja pahin sivuilmiö: NUUSKA hyi saatana, pesen vaikka tuhkakuppeja kielelläni ennemmin kuin kaivelen sitä ruskeaa limaa tuoppien pohjalta. Se on kielletty syystä, kamala, oksettava tuote.