Sivu 2/5

Lähetetty: Su Helmi 18, 2007 19:02
Kirjoittaja Äänenvaimennettu Riipperi
En diggaa, en osaa jotenkin yhdistää euroviisuja ja metallia tai edes rockia, semmoset purkkapop-kisat niiden pitäis olla jota kattoo jos tahtoo. Mutta sitten faktat, on otta että Hannalla on hyvä ääni ja hyvä tyyli ja hällähän menee todella hyvin ottaen huomioon mistä tuli "huipulle". Muut kilpailijat ois olleet kyllä liikaa, Lovex olis saattanu pärjätä, tai noh... En osaa päättää minkä olisin laittanut edustamaan jos olisin yksinvaltiaana saanut päättää. Kuitenkin, ihan hyvä että Pakarinen pakaroineen meni sinne eikä joku muu.

Lähetetty: Su Helmi 18, 2007 19:09
Kirjoittaja ahjteam
Huomasitko kuinka ristiriitainen tuo viestisi oli?
Spoileri, maalaa nähdäksesiEn diggaa, en osaa jotenkin yhdistää euroviisuja ja metallia tai edes rockia, semmoset purkkapop-kisat niiden pitäis olla jota kattoo jos tahtoo. Mutta sitten faktat, on otta että Hannalla on hyvä ääni ja hyvä tyyli ja hällähän menee todella hyvin ottaen huomioon mistä tuli "huipulle". Muut kilpailijat ois olleet kyllä liikaa, Lovex olis saattanu pärjätä, tai noh... En osaa päättää minkä olisin laittanut edustamaan jos olisin yksinvaltiaana saanut päättää. Kuitenkin, ihan hyvä että Pakarinen pakaroineen meni sinne eikä joku muu.

Lähetetty: Su Helmi 18, 2007 19:38
Kirjoittaja Äänenvaimennettu Riipperi
Kyllä huomasin, sillä en osaa sanoa selkeää mielipidettä ja se on puutteeni :) En yleensä sano kovinkaan rajuja mielipiteitä ihan vain sentakia etä se on korrektia, koska monesti olen suututtanut ihmisiä olemalla liikaa yhdellä puolella asiasta. Onhan totta että mielipidevapaus on olemassa ja silleen, mutta yleensä kaikki vain ärsyyntyvät siitä jos niitä sanoo liian räikeästi. Että kiitos huomautuksesta ja silleen, mutta näin vain on että niin on. sitäpaitsi, mielestäni viestissä tuli jotenkuten selväksi pointti, musiikki on perusrockia, edustusbiisi on huono, mutta hei, onhan se Hanna Pakarinen. :roll:

Edit:Meniköhän taas vähän offtopiciksi? No en tiiä. Luultavasti ei.

Lähetetty: Su Helmi 18, 2007 23:18
Kirjoittaja Minna7
Uh! Euroviisuihin olis pitänyt saada ne Glitter pojat! (en muista bändin nimeä) :D Itse olin niiden puolella. Oltas kans silloinkin ehkä hävitty mutta onneksi Tanska pisti sinnen transun esiintymään. X'D
Mutta suoraan sanottuna euroviisuista on kadonnut maku. Ne ei ole enään sellaista mitä ennen. Yleiset aiheet on nykyisin Hei! Hengaillaan vaan, seksi, ihan friikkaavaa purkkapoppia, joka toistaa itseään ja aiheet, mitä eivät kuvasta tai perustu lainkaan oman maan kulttuuriin. Siinä ei ole lainkaan järkeä enään! Mutta onneksi kuitenkin parit maat onnistuvat pitämään linjansa kunnossa. Harmi vaan, että kaikki äänestäjät haluavat kaikki 20cm helmaiset misut ja hikiset kundit jatkoon. T_T

Lähetetty: Su Helmi 18, 2007 23:26
Kirjoittaja SuzyQ
Minna7 kirjoitti:Uh! Euroviisuihin olis pitänyt saada ne Glitter pojat! (en muista bändin nimeä) :D
Se oli Jann Wilde & Rose Avenue :) Ja hyvinhän pojat vetivät. Onneksi ei kuitenkaan Katra päässyt jatkoon.

Hannan kappale on ihan ok, mutta tuskin sillä viisuja voitetaan.

Lähetetty: Ma Helmi 19, 2007 13:23
Kirjoittaja Nixu
Ihan ookoo valinta tuo Hanna, vaikka olisinkin toivonut edustus biisiksi jotain missä olisi enemmän "meininkiä"
Tosin eipä sellaista meininkiä ollut oikein kenelläkään ehdokkaista..

Veikkaan Pakarisen sijoitukseksi 8-5

Lähetetty: Ma Helmi 19, 2007 18:49
Kirjoittaja shin
En oikein pitänyt Hannan valinnasta..
Biisi oli jotenkin niin mitäänsanomaton ja tylsä. Vaikutti juuri sellaiselta "täyttö-biisiltä"
joita tehdään suositulle artistille parin hitin lisukkeena, jotta saadaan levy täyteen..
Ei vain iskenyt :?
En usko että Suomi toistaa hyvää sijoitustaan tällä tavoin,
mutta aina saa toivoa :D

Lähetetty: Ke Helmi 21, 2007 20:24
Kirjoittaja korvapuusti
Mitään ei olla opittu. Iskekää vielä enkelisiivet muijan selkään niin tulee ihan deja vu viimeisen päälle.

Siksi en itse koko sontaa katsokkaan. Ainoa poikkeus oli viime vuotinen, mutta Lordi olikin syynä siihen... (pidin siitä).

*katoaa*

Lähetetty: To Helmi 22, 2007 10:32
Kirjoittaja Fador
http://www.hanna-pakarinen.com/euroviisut/

Tualtahan saa tosiaan sen euroviisukappaleen, tosin DRM suojattuna kolmen kuuntelukerran kanssa.
Onneksi tähänkin löytyy työkalu: http://s9.quicksharing.com/v/9438118/FU ... 3.zip.html

1. Lataa tiedosto
2. Toista se windows media playerillä ja hommaa käyttöoikeudet sen kautta
3. Aja FU4WM
4. Valitse "Recover Keys", "Seuraava" ja "Add Files", valitse kyseinen tiedosto
5. valitse "Seuraava" ja sitten "Valmis"

Näin saat DRM suojauksen poistettua ja voit kuunnella sitä niin paljon kun haluat ja myös esim winampilla.
FU4WM tallentaa "puretun" tiedoston siis tiedostojen valitsemisen aikana määriteltyyn kansioon nimellä "[NoDRM]-alkuperäinentiedostonimi.wmv"

Lähetetty: Su Helmi 25, 2007 20:35
Kirjoittaja LoneWolf
Ei olisi mikään ihme jos sijoittuisi jopa 10 parhaan joukkoon. Itse kappaleessa on sentään jonkunlainen järki, mutta voittoon se ei yllä.

Lähetetty: Ma Helmi 26, 2007 23:06
Kirjoittaja Minna7
SuzyQ kirjoitti:
Minna7 kirjoitti:Uh! Euroviisuihin olis pitänyt saada ne Glitter pojat! (en muista bändin nimeä) :D
Se oli Jann Wilde & Rose Avenue :) Ja hyvinhän pojat vetivät. Onneksi ei kuitenkaan Katra päässyt jatkoon.

Hannan kappale on ihan ok, mutta tuskin sillä viisuja voitetaan.
Kiitos! Nyt voin vihdoinkin ostaa sen levyn! :lol:
Mutta olet todellakin oikeassa! Katra oli suoraan sanottuna kaamea! Hän lauloi aivan liian korkealta ja vaikka suomeksi lauloikin niin en meinannut saada mitää selvää sanoista! X'D

Ja Hannan kappaleeseen. Se on todellakin vain jotain sulattelua. Se kyllä kaivertuu takaraivoon joksikin aikaa vänkäämään mutta Hannan kappale on loppujen lopuksi niin mitään sanomaton, että voiton mahdollisuudet on alle 0,001%. Ellei tapahdu jokin aivan hirvittävä ihme ja muitten maitten kappaleitten taso olisi yhtäkkisesti lopahtanut pohja lukemiin.

Lähetetty: Ma Helmi 26, 2007 23:15
Kirjoittaja Drago^
Katran esitys meni tosiaan hieman mankeliksi, sen "pää"mieslaulajan ääni meni jotenkin muiden alle ja sitten kun tuli se vahvempi mieslaulaja niin eipä se huomio kiinittynyt kuin siihen naikkoseen ja uuteen mieslaulajaan.

Lähetetty: Ma Helmi 26, 2007 23:23
Kirjoittaja Minna7
Totta. Ja kaikkein eniten niistä esiintyjissä rasitti (ei millään pahalla faneja kohtaan) Beats and Styles:n kappaleet. Siis jume! Hokee omaa nimeään ja jumputtavat menemään vain. Totta kai tämän ajan idyllisyydelle se on ominaista mutta Euroviisuihin aivan vääränlaista! T_T

Pidin vanhasta tavasta, miten Euroviisuehdokkaat valittiin: KAduilta tuiki tuntemattomat sävelsivät ja sovittivat kappaleensa ja esittivät sen koko kansalle. Niistä parhaimmat valittiin sitten edustamaan. YLE:n valitsemat esiintyjät olivat ihan hyviä mutta tuntomerkit oli joko hevy, mustat kuteet, suomilaulut tai jotain aivan absurdia. MISSÄ ON NE SANAT JA SYVÄLLISYYS KAPPALEISSA??? Sitä vaan kysyn. :?

Lähetetty: Ti Helmi 27, 2007 21:47
Kirjoittaja Mantta
Onhan Hanna nyt parempi kuin Lovex, mutta itse olisin toivonut Thunderstonen voittavan :)
Hevi miehiä!!

Lähetetty: Ke Helmi 28, 2007 00:52
Kirjoittaja Minna7
Hidesuke kirjoitti:Onhan Hanna nyt parempi kuin Lovex, mutta itse olisin toivonut Thunderstonen voittavan :)
Hevi miehiä!!
Todellakin! Lovex oli niin paaduttava, ja kun se mies lauloi kappaletta, en saanut sanoista mitään irti. Ulkoasu oli ihan jees mutta se tuntui vaan liian tekaistulta. :?
Thunderstonella oli aivan mahtava kappale siellä! XD Ihmellistä, ettei se pääsyt jatkoon mutta aika ymmärrettävää tältä pinnallisuuden sokaisemalle kansalle, jotka ottavat vain kaikki 'julkkikset'. Thunderstonella olisi mielestäni paremmat mahdollisuudet voittaa kuin Hannalla mutta ei voi enään mitään. Katsotaan päästäänkö edes pois Huonoimmat kappaleet Eurooviisuissa Top-5 joukosta. 8)