Julkkisten "yksityis"elämät

Yleinen keskustelu kaikenlaisista asioista.
Vastaa Viestiin
Avatar
Blue_Hill-san
Familiar Stranger
Familiar Stranger
Viestit: 1448
Liittynyt: La Marras 11, 2006 17:18
Paikkakunta: Hjämeenkjyrö

Julkkisten "yksityis"elämät

Viesti Kirjoittaja Blue_Hill-san »

Älkää antako otsikon hämätä, tarkoitus ei ole tehdä mitään Iltalehti/Iltasanomat-ketjua vaan rehellisesti vain keskustella aiheesta: julkkisten "yksityis"elämät. Tai jotain tollasta hain otsikolla.

Mietin tuossa yksi päivä, että onko niin sanotuilla julkkiksilla kuten urheilijoilla ja poliitikoilla, ollenkaan yksityiselämää? Aina lehdet repivät otsikoihin asioita jotka kuuluisivat ns. normaalien ihmisten yksityiseen elämään. Uusin juttu on tämä Ilkka Kanervan "toiminnasta" noussut kohu ja vanhempia tietty Räikkösen biletys/känni-otsikot ja Sievisten sekä Vanhasten avioerot. Ihmisten (jotka tunnetusti ovat erehtyväisiä/hitaita oppimaan) mokat revitään komeasti otsikoihin ja niillä mässäillään monta päivää.

Mitä siis sanoo naruto.fi:n väki, onko julkkiksilla yksityiselämää vai onko heidät tuomittu olemaan aina esillä? Entäs onko tälläinen ihmisten henkilökohtaisten asioiden repiminen otsikoihin oikein? Miksi? Miksi ei?

Yrittää kovasti herättää keskustelua tällä kun tuntuu, että foorumilla on koko ajan vain vähemmän aktiivisia keskusteluja
Bleach EP1 kirjoitti:We have no form, therefore we fear it, and because we are formless, we revere it. Thus we are slain.
Animewatcher
Avasta kiitokset Runtelle ^^
Avatar
Mirha
Mindfuck
Mindfuck
Viestit: 1723
Liittynyt: Pe Syys 16, 2005 14:35

Re: Julkkisten "yksityis"elämät

Viesti Kirjoittaja Mirha »

Jaapa jaapa. Kaksipiippuinen juttu.

Olen sitä mieltä, että kaikilla ihmisillä pitäisi olla oikeus yksityiselämäänsä ja oikeus pitää elämänsä/ruokaostoksensa/petikumppaninsa poissa lehtien palstoilta.

Toisaalta taas se, että astuu julkisuuden valokeilaan, sisältää ajatuksen, että pitää antaa itsestään paljon muutakin kuin sen pelkän tv-esiintyjän/tms kuvan, joka näkyy lauantai-iltaisin parhaaseen katseluaikaan. Julkkisten yksityiselämän kynnys laskee automaattisesti heidän kuuluisaksi tullessaan, ja se on ihan ok. Jos ihminen örveltää tai tekee jotain rikollista, pitää sen seuraukset kohdata vaikka sitten lehden palstoilla. Itseäni ei voisi vähempää kiinnostaa kenenkään turhan julkkiksen toilailut tai vastaavat, mutta jotenkin tuntuu että julkisuuden henkilöksi tuleminen automaattisesti tarkoittaa sitä, että kaikkia kiinnostaa tai PITÄISI KIINNOSTAA kyseisen henkilön harrastukset yms.

Poliitikot nyt ovat asia erikseen: ei sitä päättäjiksi voi mitä tahansa sikailijoita voi päästää. He kuitenkin päättävät niin monista asioista, mitä me kansalaiset olemme äänestäneet heidät tekemään. Sen takia ajattelin, että poliitikoilla pitäisi olla enemmän syytä tarkkailla tekemisiään. Toisaalta taas, jos kyseessä on jotain mikä ei liity ko. henkilön työhön tai työstä suoriutumiseen mitenkään, niin pysyköön poissa lehtien palstoilta. Esimerkkinä Vanhasten avioero. Sellaista tapahtuu, turha siitä on alkaa lööppejä repimään. On myös normaalia, että eronneilla ihmisillä on uusia suhteita. Sitä vaan en ymmärrä, miten jotkut ex-vaimokkeet tai vastaavat jaksavat avautua avautumistaan lehtien palstoilla ja vaikeuttaa näiden asiallisesti käyttäytyvien päättäjien elämää ja työntekoa. Kun oikeasti KETÄÄN EI KIINNOSTA.

Jos taas poliitikoista paljastuu "sopimattomia" puolia, kuten nyt Ilkka Kanervan tapauksessa, asiasta pitääkin luoda keskustelua, jotta kansa tietää millaiset tyypit meitä ulkomailla edustavat ja asioita hoitavat. Kuitenkin turha syyttely ja lööppimäinen avautuminen pitäisi jättää pois ja tuoda esiin asian faktoja - mikä on tosin tunnepitoisissa jutuissa aina vaikeaa.

Olen itse lööppejä ja sensaatiohakuisia paljastuksia vihaavana ihmisenä sitä mieltä, että julkkiksista saisi/pitäisi kirjoittaa vain heidän työhönsä ja saavutuksiinsa liittyviä asioita. Ketään ei kiinnosta kenenkään salarakas - tällaisella journalismilla ruokitaan vain typeriä silikonitissisiä pyrkyreitä, jotka parin vuoden päästä pesevät yökerhojen lattioita. Tämä siis ellei jotain rikollista/sopimatonta ole tapahtunut, mistä pitää siis syystäkin hävetä ja miettiä mainettaan.
退屈な星が狂々回る merry go round
Just a Fuckin' class hero ON THE BEACH
Avatar
Karuoru
Genin
Genin
Viestit: 131
Liittynyt: Ti Tammi 08, 2008 02:23
Paikkakunta: Tornio
Viesti:

Re: Julkkisten "yksityis"elämät

Viesti Kirjoittaja Karuoru »

Elän elämääni ympyröissä (ja olen kiinni niissä kuin täi tervassa), ihanassa maalais idyllissä, jossa jokainen tuntee jokaisen. Kaikista myös juorutaan kaikille, mikään ei ole pyhää, eivät edes juorut; ne kun tuppaavat saamaan yhä uusilta kertojiltaan aina vähän lisää persoonallista väriä poskiin. On ihmisiä, joiden tiedetään vahtaavan toisia ikkunasta kiikareitä jopa apuna käyttäen. Tämä tiedetään yleisesti, eivätkä nämä hirttämättömät edes häpeä. Naapureille voidaan aamu kuudelta soittaa sillä syyllä, kun teillä ei näy vielä valot, aina enne on jo tähän aikaan näkynyt ikkunasta valot, onkos jotain meneillään.
Tämä ei ole edes vain vanhojen elämäänsä kyllästyneiden muumioiden hommaa. Se on ihan kaikkialla vauvasta vaariin.

Ja sivitymättömiä ovat tietysti ne, jotka eivät kyttää muita, ja tunne jokaista ihmistä joka kadulla kävelee vastaan. Itse olen sanattoman ylpeä tästä tittelistä, vaikka tuon tuosta saakin kuulla "ei sulle kannata kertoa kun sä et tunne ketään".

Minusta tuntuu että koko ihmislajin sisällä juttu on sama. Ihminen on kykeneväinen tunteisiin, joihin kuuluu mustasukkaisuus. Ihminen on myös utelias, voidaanhan sekin vietti näinkin purkaa. Jokaisen teko, ja alkutekijöissään jokainen olemalla vain oma itsensä on potentiaalinen juorun aihe, kyse on vain mittakaavassa. Tavallisen kuolevaisen ympyröissä paskan puhuminen tapahtuu seläntakana tiettyyn rajaan asti. Mitä tuntemattomampi, sitä helpompi puhua.

Kas kun julkkiksen taas tunnistaa koko kansa, vaikka kukaan ei julkkista henkilökohtaisesti tuntisikaan. Isojen ja vaikutusvaltaisten onnenhetkien lisäksi käydään kiinni tietysti lankeamisiin. Tuntemattoman on helppo kirjoittaa asiasta joka ei kuulu hänelle pätkän vertaa. Tätä juttua on helppo levitellä eteenpäin kuin ruttoa, tuleehan se jo niin monen portaan kautta aina kuluttajalle asti.

Yksityisyyttä, kunniaa ja kotirauhaa ainakin näennäisesti suojelee tässä maassa laki, ja tämän päälle on vielä kirjesalaisuuskin, ja nämähän ovat oikeastaan luonteeltaan ihan perusoikeuksia. Toisaalta tiedämme, ehkä räikeimmin juuri kiitos keltaisen lehdistön, kuinka sananvapaus voi julkeasti edellämainittuja rikkoa.

Minusta on turhauttavaa edes seurata jotain tämän tyyppistä, tyyliin nykyisen rouva Ruususen taannoinen toistuva aukeneminen hänen ja Vanhasen suhteesta. Vittu, suoraan sanoen. Kenellä on niin vähän omaa elämää, että on juuri luettava tekstiä toisten elämästä, kaiken päälle tämä teksti on täysin ulkopuolisen käsialaa lehdessä, joka himoitsee vain voittoa. Tämä on erittäin epäinhimillinen syy aiheuttaa ihan tavalliselle ihmiselle mahdollisesti paljonkin henkisiä kärsimyksiä.

Mirha puhuu asiaa. Jos kirjoittaisivatkin ihan asiallisia julkkiksen julkkiselämään, julkkis työhön ja julkkis työn suorittamiseen liittyviä juttuja, niin tämä olisi ihan okei. Itse en oikein tiedä mitä sanoa tuosta Kanervan jutusta. "Se, joka on täysin absoluuttisen valkoisen puhtoinen ja synnitön heittäköön ensimmäisen kiven?", mutta eipä eduskunnassa ja hallituksessa istuvista ainakaan suurin osa myös istua joka sunnuntai kirkossa. En minäkään istu. Ihan saman laissiin ne julkkikset ja päättäjätkin ovat ihmisiä lihää, verta, napanöyhtää, ja heidänkin pitää joskus, syödä, nukkua, käydä vessassa, kaivaa nenää, piereskellä, mahdollisesti toteuttaa sitä seksuaalista viettiään ja sitten kun on sen aika niin kuolla.
Kuva
Avatar
Rinde
fakkuoshimashita
fakkuoshimashita
Viestit: 1347
Liittynyt: Ti Tammi 17, 2006 19:48
Paikkakunta: lol tokio
Viesti:

Re: Julkkisten "yksityis"elämät

Viesti Kirjoittaja Rinde »

Itseasiassa yksityiselämän suojalaissa vai oliko sitten siinä "Lex Hymy" uudistuksessa eritelty julkista työtä tekevät ja "julkkikset". Eli siis ihmiset jotka ovat ei-julkkis-ammatissa mutta jonka sivuoireena on julkisuus, esim poliitikot, ja kaiketi urheilijat jos en ihan väärin muista, ja sitten sellaiset jotka tekevät naamallaan/joillai muilla osillaan rahaa.

Etsin joskus linkin.
Kuva
someting something AIRSPACE

Enter the Lair
Y.S.A.K
DevA
Vastaa Viestiin