Fanarttujen kommentointi
- Zibe
- ANBU
- Viestit: 471
- Liittynyt: Ma Kesä 28, 2004 17:10
- Paikkakunta: Oulu, Finland
- Viesti:
- Ninda
- Academy Teacher
- Viestit: 358
- Liittynyt: Ti Elo 03, 2004 18:57
- Paikkakunta: Äänekoski
<!--QuoteBegin-Zibe+Dec 2 2004, 01:57 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Zibe @ Dec 2 2004, 01:57 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> Samanlainen systeemi kuin DeviantArtissa.
Voisi toimiakin. [/quote]
Minkälainen systeemi siellä on? *minä tietämätön*
Täytyy myöntää, että olen itsekin sortunut tuohon "Hieno"/"söpö"- kommentointiin. Nykyään kuvia tulee vaan niin paljon, ettei niitä jaksa sen kummemmin arvostella tai ylipäätänsä katsoa. Tottahan se on, että työstään haluaisi paljon kommenttia ja myös sitä rakentavaa palautetta (kunhan ei ihan lyttyyn haukuta, sehän ei edes ole rakentavaa...). En sitten tiedä, miten systeemiä voisi muuttaa, ehkä vain yleisellä sopimuksella, että mielipiteensä pitää perustella (miksi kuva on söpö tai hieno/huono..)?
Voisi toimiakin. [/quote]
Minkälainen systeemi siellä on? *minä tietämätön*
Täytyy myöntää, että olen itsekin sortunut tuohon "Hieno"/"söpö"- kommentointiin. Nykyään kuvia tulee vaan niin paljon, ettei niitä jaksa sen kummemmin arvostella tai ylipäätänsä katsoa. Tottahan se on, että työstään haluaisi paljon kommenttia ja myös sitä rakentavaa palautetta (kunhan ei ihan lyttyyn haukuta, sehän ei edes ole rakentavaa...). En sitten tiedä, miten systeemiä voisi muuttaa, ehkä vain yleisellä sopimuksella, että mielipiteensä pitää perustella (miksi kuva on söpö tai hieno/huono..)?
- frostious
- Herp a derp
- Viestit: 2464
- Liittynyt: Su Huhti 25, 2004 19:50
<!--QuoteBegin-Zibe+Dec 2 2004, 01:57 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Zibe @ Dec 2 2004, 01:57 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> Samanlainen systeemi kuin DeviantArtissa.
Voisi toimiakin. [/quote]
Tulee deviantARTillakin todella paljon noita tuollaisia parin sanan kommentteja, ei siellä sen ihmeellisempi systeemi ole. :/
En kyllä osaa sanoa millä sitä kommenttien tasoa saisi nostettua, jonkinlainen sopimus saattaisi tosiaan auttaa mutta...no, kuinkakohan monet ihmiset oikeasti vaivautumat lukemaan (tai noudattamaan) mitään sääntöjä internetissä? -_-
Ja sitä paitsi, kunnollisten kommenttien laittaminenhan on niin vaivalloistakin, sehän vaatii - herran tähden, uskallanko sanoakaan - ajattelua! :O
<span style='font-size:7pt;line-height:100%'>Vitsailen.</span>
Voisi toimiakin. [/quote]
Tulee deviantARTillakin todella paljon noita tuollaisia parin sanan kommentteja, ei siellä sen ihmeellisempi systeemi ole. :/
En kyllä osaa sanoa millä sitä kommenttien tasoa saisi nostettua, jonkinlainen sopimus saattaisi tosiaan auttaa mutta...no, kuinkakohan monet ihmiset oikeasti vaivautumat lukemaan (tai noudattamaan) mitään sääntöjä internetissä? -_-
Ja sitä paitsi, kunnollisten kommenttien laittaminenhan on niin vaivalloistakin, sehän vaatii - herran tähden, uskallanko sanoakaan - ajattelua! :O
<span style='font-size:7pt;line-height:100%'>Vitsailen.</span>
- Zibe
- ANBU
- Viestit: 471
- Liittynyt: Ma Kesä 28, 2004 17:10
- Paikkakunta: Oulu, Finland
- Viesti:
- frostious
- Herp a derp
- Viestit: 2464
- Liittynyt: Su Huhti 25, 2004 19:50
<!--QuoteBegin-Zibe+Dec 2 2004, 02:25 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Zibe @ Dec 2 2004, 02:25 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> Sitten ehdottaisin tehostettua kommenttien valmontaa. Pitäisi vain keksiä jokin rangaistus turhista kommenteista. "Chakran" väheneminen tuskin mitään muuttaa. [/quote]
Sitten kukaan ei uskalla enää kommentoida ollenkaan, kun pelkää että ei kommentoi tarpeeksi hyvin ja että menettää chakraa sen takia! :O Ei se minusta nyt kuitenkaan niin kamalan vakava asia ole. ._.
Sitten kukaan ei uskalla enää kommentoida ollenkaan, kun pelkää että ei kommentoi tarpeeksi hyvin ja että menettää chakraa sen takia! :O Ei se minusta nyt kuitenkaan niin kamalan vakava asia ole. ._.
- Zibe
- ANBU
- Viestit: 471
- Liittynyt: Ma Kesä 28, 2004 17:10
- Paikkakunta: Oulu, Finland
- Viesti:
No ei sen kommentin romaanin pituinen pidä olla. Mutta mikään "ihan kiva" ei ole kovinkaan rakentavaa palautetta. Luulisi, että rakentavan palautteen antaminen ei ole niin kovin vaikeaa, että ei uskalla enää kommentoida. Mikäli ei mitään edes hiukan rakentavaa kommentoitavaa ole, ei tarvitse välttämättä kommentoida ollenkaan.
**Kuva poistettu**
- Ninda
- Academy Teacher
- Viestit: 358
- Liittynyt: Ti Elo 03, 2004 18:57
- Paikkakunta: Äänekoski
<!--QuoteBegin-Zibe+Dec 2 2004, 02:39 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Zibe @ Dec 2 2004, 02:39 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> Mikäli ei mitään edes hiukan rakentavaa kommentoitavaa ole, ei tarvitse välttämättä kommentoida ollenkaan. [/quote]
Toisaalta kyllä siellä on ihan oikeastikin kuvia, joista ei yksinkertaisesti mitään parannettavaa löydä (esim. monet pikan ja frostiouksen työt). Silloin voisi korvata sen "ihan kivan" kertomalla, mikä siinä erityisesti viehätti ja miksi se on niin hieno (ennemmin kuin olla kommentoimatta ollenkaan). Ja kyllä se olisi kiva saada sellaistakin palautetta, joissa ei vain huomautettaisi kaikista lukemattomista vioista (joita omista töistäni ainakin löytyy)...
Toisaalta kyllä siellä on ihan oikeastikin kuvia, joista ei yksinkertaisesti mitään parannettavaa löydä (esim. monet pikan ja frostiouksen työt). Silloin voisi korvata sen "ihan kivan" kertomalla, mikä siinä erityisesti viehätti ja miksi se on niin hieno (ennemmin kuin olla kommentoimatta ollenkaan). Ja kyllä se olisi kiva saada sellaistakin palautetta, joissa ei vain huomautettaisi kaikista lukemattomista vioista (joita omista töistäni ainakin löytyy)...
- Angeli
- Genin
- Viestit: 195
- Liittynyt: Ma Syys 20, 2004 16:34
<!--QuoteBegin-Atesan+Dec 1 2004, 10:33 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Atesan @ Dec 1 2004, 10:33 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> Minä en nykyään edes vaivaudu kommentoimaan kuvia, koska siitä yleensä seuraa hirveä valitusryöppy, kun olen muka "liian ankara" eli toisinsanoen en sano "ihan kiva" tyylistä kommenttia. [/quote]
Minä sain kerran pitkän listan virheitä ja negatiivista palautetta piirrustuksistani, mutta niistä ei saa vain loukkaantua. Nyt olen niiden negatiivisten kommenttien takia parempi piirtäjä, koska ymmärsin korjata/parantaa joissakin asioissa(esim. anatomiassa ja asennoissa).
Minä kehun myös enemmän kuin haukun piirrustuksia. Ei voi mitään... :rolleyes: Tavallaan se on outoa, koska sittenhän kaikki piirrustukset ovat täydellisiä.
Minä sain kerran pitkän listan virheitä ja negatiivista palautetta piirrustuksistani, mutta niistä ei saa vain loukkaantua. Nyt olen niiden negatiivisten kommenttien takia parempi piirtäjä, koska ymmärsin korjata/parantaa joissakin asioissa(esim. anatomiassa ja asennoissa).
Minä kehun myös enemmän kuin haukun piirrustuksia. Ei voi mitään... :rolleyes: Tavallaan se on outoa, koska sittenhän kaikki piirrustukset ovat täydellisiä.
Kiitos signusta ja avasta Runte.
- Viittaperkele
- Surkastuma
- Viestit: 1259
- Liittynyt: La Loka 16, 2004 13:45
- Paikkakunta: No mie oon täällä jossai....
No, onhan se harmillista, että on näitä "KAWAAAAIIIIIH!!!" -kommentteja, mutta mitään rangaistuksia ei mielestäni pitäisi ryhtyä jakelemaan. Ja mielestäni ei pitäisi ottaa sellaistakaan kantaa, että pitäisi vain listata huonoja ja hyviä puolia työstä, sillä eihän kuvan kommentoiminen mitään virheraportin lähettämistä ole. Mielestäni ainakin jotain voitaisiin korjata yleisellä sivistämisellä, sillä oman kokemukseni mukaan monilla taidesivuilla turhimokommenttia antavat ovat yksinkertaisesti tietämättömiä siitä, mitä asioita voisi kommentoida. Itse ainakin suosittelisin näitä asioita:
Virheet, varsinkin sellaiset, jotka on mahdollista korjata (ei mitään "täs koko työssä ny vaan on jotai väärin")
Hyvät puolet, sillä pelkällä negatiivisella palautteella onnistuu antamaan sellaisen kuvan, ettei arvosta työtä ollenkaan.
Mitä asioita kuva tuo mieleen? Mitkä asiat tulivat mieleen ensimmäisinä? Mallista tehdyt kuvat ovat eri asia, mutta jos kuva on kokonaan omaa tuotosta, olisi mukava tietää, onko katsoja ymmärtänyt kuvan idean (jos sellainen siis on ollut).
Mitä asioita työhön voisi lisätä? Uudet ideathan ovat aina tervetulleita.
Kysymykset, joita työ herättää. Monet taiteilijat varmasti vastaavat mielellään kysymyksiin, sillä nehän vain osoittavat, että jotakuta kiinnostaa.
Vertailu. Jos taiteilijalla on aikaisempaa tuotantoa, olisi kenties hyvä idea hieman vertailla niitä. Toisten taiteilijoiden töihin vertailu on kuitenkin hieman pulmallista, sillä kukinhan taaplaa tyylillään.
Ja ainakin minun mielestäni yhtäkään työtä ei saisi sanoa huonoksi, ellei se ole feikki, tai järjestyssääntöjä tahi hyvän maun rajoja äärimmäisesti rikkova. Huonot työt ovat aniharvassa. Jokainen taiteilija on hyvä omalla tavallaan ja ainakin minun silmissäni jokainen taiteilija on tasavertainen.
Ja lopuksi, Sibeliuskin sanoi, että yhdellekään kriitikolle ei koskaan ole tehty muistomerkkiä. Jos kuvastaan saa huonoa palautetta, kannattaa muistaa tuo.
Virheet, varsinkin sellaiset, jotka on mahdollista korjata (ei mitään "täs koko työssä ny vaan on jotai väärin")
Hyvät puolet, sillä pelkällä negatiivisella palautteella onnistuu antamaan sellaisen kuvan, ettei arvosta työtä ollenkaan.
Mitä asioita kuva tuo mieleen? Mitkä asiat tulivat mieleen ensimmäisinä? Mallista tehdyt kuvat ovat eri asia, mutta jos kuva on kokonaan omaa tuotosta, olisi mukava tietää, onko katsoja ymmärtänyt kuvan idean (jos sellainen siis on ollut).
Mitä asioita työhön voisi lisätä? Uudet ideathan ovat aina tervetulleita.
Kysymykset, joita työ herättää. Monet taiteilijat varmasti vastaavat mielellään kysymyksiin, sillä nehän vain osoittavat, että jotakuta kiinnostaa.
Vertailu. Jos taiteilijalla on aikaisempaa tuotantoa, olisi kenties hyvä idea hieman vertailla niitä. Toisten taiteilijoiden töihin vertailu on kuitenkin hieman pulmallista, sillä kukinhan taaplaa tyylillään.
Ja ainakin minun mielestäni yhtäkään työtä ei saisi sanoa huonoksi, ellei se ole feikki, tai järjestyssääntöjä tahi hyvän maun rajoja äärimmäisesti rikkova. Huonot työt ovat aniharvassa. Jokainen taiteilija on hyvä omalla tavallaan ja ainakin minun silmissäni jokainen taiteilija on tasavertainen.
Ja lopuksi, Sibeliuskin sanoi, että yhdellekään kriitikolle ei koskaan ole tehty muistomerkkiä. Jos kuvastaan saa huonoa palautetta, kannattaa muistaa tuo.
- Viittaperkele
- Surkastuma
- Viestit: 1259
- Liittynyt: La Loka 16, 2004 13:45
- Paikkakunta: No mie oon täällä jossai....
-
- Student
- Viestit: 29
- Liittynyt: Ti Syys 28, 2004 02:07
- Paikkakunta: Where the sky is high
- Viesti:
<!--QuoteBegin-Sayuri+Dec 4 2004, 08:27 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Sayuri @ Dec 4 2004, 08:27 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> Nuo yllämainitut kuulostavat ihan asiallisilta. Saataisiin hiukan enemmän syvyyttä kommentointiin. ^__^
Sellainen villi ajatus puhkesi päässäni tässä eräänä hämyisenä iltana, että jospa fanarttuihinkin laitettaisiin sellainen samanlainen +++-systeemi, kun fanficeissä on. Tietysti kommentointi säilyisi, mutta jollei "jaksa" kommentoida sanallisesti, voisi yksikertaisesti napsauttaa haluamansa määrän plussia työlle. Mitäs siitä sanotte? [/quote]
itsekin oon sitä miettinyt.Mutta toisaalta se ärsyttäisi jos porukka tahallaan antaa vaikka yhden plussan hyvällekin työlle O_o vaikka henkilökohtaisten syiden takia
Sellainen villi ajatus puhkesi päässäni tässä eräänä hämyisenä iltana, että jospa fanarttuihinkin laitettaisiin sellainen samanlainen +++-systeemi, kun fanficeissä on. Tietysti kommentointi säilyisi, mutta jollei "jaksa" kommentoida sanallisesti, voisi yksikertaisesti napsauttaa haluamansa määrän plussia työlle. Mitäs siitä sanotte? [/quote]
itsekin oon sitä miettinyt.Mutta toisaalta se ärsyttäisi jos porukka tahallaan antaa vaikka yhden plussan hyvällekin työlle O_o vaikka henkilökohtaisten syiden takia
<img src='http://img.photobucket.com/albums/v291/ ... 384879.gif' border='0' alt='user posted image' /> <span style='color:purple'> Arittake no ai de~ </span><br>
- Arska
- ANBU Captain
- Viestit: 1422
- Liittynyt: Su Syys 26, 2004 02:51
- Paikkakunta: Espoo
- Viesti:
niin no tämä on hankala ongelma ratkaista koska jos kaikki aloittavat ns. rehellisten kommenttien lätkimisen niin sillä saatetaan aiheuttaa paljon mielipahaa koska kaikki eivät osaa antaa rakentavaa palautetta ns. hienostuneesti,vaan se menee helposti vain huonojen puolien näkemiseen,ja toisaalta hyvää ja laadukasta kommenttia ei pysty kirjoittamaan siihen pieneen tilaan mikä yhdelle kommentille on varattu.Eli minun puolestani tilaa kommentoimiselle saisi varata rajoittamattomasti
Ja sen takia kommenttia "tosi hieno!" jaetaan oikeasti tosi hyville kuville ja myös tikku-ukkotuhruille [elkää kukaan loukkaantuko ,mine puhun yleismaailmallisen karrikoidusti saadakseni pointin perille ;P ] ,ja silloin enää on vaikea tietää milloin kehu on totta ja milloin vain sanahelinää...
Lisäksi vaikka aihetta nyt sivuaakin, niin minä ihmettelen kovasti tätä chakranjakosysteemiä. koska olen huomannut että sitä jaetaan aivan oudoin perustein, joku mallista puoliköpelösti tehty hyvä yritys,tulos 3-kuvalle on annettu 1-2 pistettä ja sitten joku todella hieno kuva jonka tekijä on itse suunnitellut ja toteuttanut. jää pisteittä. mistä moinen? o__O ymmärrän toki että jokainen ei voi osata piirtää kuin ammattitaiteilija ja pisteitä on hyvä jaella kannustuksena mutta eikö samalla pitäisi huomioida oikeastikin laadukkaat työt,ne?
Eikä chakrapisteet nyt tod. ole maailman tärkein asia mutta ajattelin vain ilmaista oman mielipiteeni niistä <___<''
ja dragonmaster, juuri tuota minäkin hain tässä, ihmisten olisi hyvä opetella juuri tuollaista laatukommentoimista, ei se voi olla kovin vaikeaa;3
Ja sen takia kommenttia "tosi hieno!" jaetaan oikeasti tosi hyville kuville ja myös tikku-ukkotuhruille [elkää kukaan loukkaantuko ,mine puhun yleismaailmallisen karrikoidusti saadakseni pointin perille ;P ] ,ja silloin enää on vaikea tietää milloin kehu on totta ja milloin vain sanahelinää...
Lisäksi vaikka aihetta nyt sivuaakin, niin minä ihmettelen kovasti tätä chakranjakosysteemiä. koska olen huomannut että sitä jaetaan aivan oudoin perustein, joku mallista puoliköpelösti tehty hyvä yritys,tulos 3-kuvalle on annettu 1-2 pistettä ja sitten joku todella hieno kuva jonka tekijä on itse suunnitellut ja toteuttanut. jää pisteittä. mistä moinen? o__O ymmärrän toki että jokainen ei voi osata piirtää kuin ammattitaiteilija ja pisteitä on hyvä jaella kannustuksena mutta eikö samalla pitäisi huomioida oikeastikin laadukkaat työt,ne?
Eikä chakrapisteet nyt tod. ole maailman tärkein asia mutta ajattelin vain ilmaista oman mielipiteeni niistä <___<''
ja dragonmaster, juuri tuota minäkin hain tässä, ihmisten olisi hyvä opetella juuri tuollaista laatukommentoimista, ei se voi olla kovin vaikeaa;3