Huomio, tämä foorumi tullaan lopettamaan, henkinen jatkaja tälle foorumille löytyy osoitteesta http://animu.fi/forum/

yleinen mielipide vain...

Haluat esitellä piirroksen tai vain jutella niistä? Täällä se onnistuu.

ViestiKirjoittaja SilverDragon » Ke Tammi 26, 2005 23:44

Fanartista vielä:

Piirtämällä myös tavallaan jatkat kyseistä tarinaa(esim jos piirrän sarjakuvan narutosta, nehän on muutenkin piirrettyjä), joten jos tykkäät tarinasta.. Jokaisessa tarinassahan on varmasti kohtia, jossa tulee mietittyä: "Entä jos..?" ja piirtäminen alkaa.


Ja syitä miksi en piirrä niin usein orginaaleja kuin fanarttia:

-Minua ei kiinnosta, jos jossain hissan kirjassa on maalaamani taulu
-Minua ei kiinnosta, jos minut tunnistetaan jonkun kuuluisan taulun maalaamisesta
-Minä nautin fanarttien piirtämisestä, ja eikös piirtäminen olekin sellainen harrastus, että mistä itse tykkää, niin sen tekee.

Itse asiassa en haluaisi koskaan miksikään kuuluisaksi taiteilijaksi, sillä en saa sellaista mielihyvää maalaessani tauluja kuin piirtäessäni fanarttia. ^____^


Ja ainahan jos fanitat tiettyä henkilöä, niin mikä estää piirtämästä?
Avatar
SilverDragon
ANBU
ANBU
 
Viestit: 451
Liittynyt: Pe Marras 05, 2004 22:27

ViestiKirjoittaja uppuN » Su Maalis 05, 2006 22:50

no pitää kyllä sanoa, että onhan mallista piirtäminen ihan oma juttunsa, ja kyllä siihenkin jonkin sortin lahjoja tarvitaan, ei ihan taidoton tyyppi voi mennä ja piirtää hienoa mallista tehtyä työtä, mutta.... itse olen kyllä aina ollut sillä kantilla, että jos piirretään mallista, niin se myös ilmoitetaan siinä piirrustuksen yhteydessä, koska muuten ihmiset, jotka eivät näe, että se on mallista, luulevat sitä tekijän omaksi lahjakkuudeksi ja ideaksi. eli mitä yritän sanoa on se, että vaikka on hyvä esimerkiksi aloittaa piirtäminen mallia ottamalla, on se kuitenkin monta kertaa helpompaa, kuin omasta päästä tekeminen, koska kaikki mittasuhteet, kuvakulmat sunmuut on siinä nenän edessä, ja sen kun "kopioit" - anteeksi en tahtoisi kuulostaa ilkeältä.. mutta olen aina ollut enemmän "oman luomisen" kannattaja, koska se on se mikä kehittää.

EDIT: ja haluan sanoa vielä sen, että fanarttia voi piirtää muutenkin kuin suoraan kuvasta piirtämällä
Kuva
Y.S.A.K
Avatar
uppuN
Chuunin
Chuunin
 
Viestit: 231
Liittynyt: To Marras 24, 2005 02:18
Paikkakunta: Helsinki

ViestiKirjoittaja Francis » Ma Maalis 13, 2006 20:50

Minä katson kopioimiseksi (negatiiivisesti) sen että kahdessa minuutissa piirretään läpi screencapsi ja tullaan sanomaan: "Kato ku piirsin hienon". Ei. Ei niin >__< Niitä vielä sattuu netti tursuamaan...

Positiiviseksi kopioimiseksi luen huolellisen, vaikka valokuva tai jonkun muun sellaisen (tai sarjakuvankin) kopioimisen niille pyhitetyillä keinoilla. Kuten sillä ruudukolla tai puhtaalla graafisella hahmottamisella.
Kuva
Avatar
Francis
Vastarannan kiiski
Vastarannan kiiski
 
Viestit: 1094
Liittynyt: To Elo 12, 2004 17:43
Paikkakunta: Outlands

ViestiKirjoittaja deftonys » Ti Maalis 14, 2006 16:35

ensiksi purplecow kuinka vanha sä oot...? et nähtävästi kovinkaan vanha(tai sit ihan sairaan itse keskeinen) jos tollasta tekstiä kirjotat tai kaikki yleensäkkin...

jos ihminen ei tajua että maaailmassa on monta ajattelu tapaa... niin mun puolesta sellasen vois vaikka hirttää... (huomaa oma näkö kanta)se sun näkö kanta ei ole se ainut ja oikea... ei ole mitään oikeata näkö kantaa asiaan... kakilla on erillainen ja sitä pitää kunnioittaa....ihmisen täytyy ymmärtää tämä asia muuten ei pitkälle pääse...

ja nyt asiaan...
joku sanoi et mallista piirtäminen on pahasta... mitäs fan art sit on KOPIOIMISTA... se idea on jo keksitty... sen jälkeen se on kopioimista...

esim.. naruto jos sä piirrät päästä naruton se luokitellaan tolla gategorialla kopioimiseksi...

ei.. ei näin... en ole tuota mieltä... mallista piirtäminen on hyvästä varsinkin aloittelijoille... koska paremat piirtäjät eivät enää piirrä mallista... ja ei siinä mun mielestä ole mitään huonoa... paitsi jos pirtää läpi...

ja itse jos piirrän mallista siis en läpi niin..silloin minä aina lisään siihen kuvaan jotain... muutan jotain.. omaa näkemystä peliin... en paljoa mutta vähän...

kyllä multakin yleensä jää se mainitsematta että kuva on piirretty malista... tahallista tai ei niin... kyllä kummiskin pitäis mietiä ekana etä on saanut tälläsen jäljen aikaseksi... koska mallista pirtäminen ei ole mikään tae että kuvasta tulee samanlainen tai edes siisti...

ja miten ihminen oppii asiat...? joku näyttää miten ne tehdään...opettaa... mallista siis... jos sä katsot jotain kuvaa sulle jää sitä jokin muisti kuvaaivoihin... sä rupeat piirtämän sä saatat muistaa jonkun kuvan jostakin... et ahaa tolleee sen vois piirtää...

jos sä sanot et tämä on ihan originaali... niin silloin sun olisi täytynyt opetella sinun piirrustus taitosi jossain mökisä keskellä korpea... näkemättä mitään muuta kuin sen paperin... koska ihminen saa sen inspiraation muista... et toi on hyvä juttu.. mä otan tosta vähän mun ideaan...

ja tuo kun sä piirrät mökin, talon, lohikäärmeen... ihan minkä vaan se on kopioimista joku on jo keksinyt sen jo... et jos sitä pilkkua nussitaan niin se täytyy tehä kunnolla...

ja tuli mieleen että tuo "taiteellisuus" "taiteellinennäkökanta"... niin ei sekään ole itsestään selvyys... ei kaikilla ole sellasta... eikä sitä saa mistään... se on geeneissä...

ja viellä muita vertauksia esim musiikista miten muusikot oppii...? soittaa muitten biisejä eli kopioi... ei oppettelee

juuh mut nyt katkes ajatus... jatkan jos palaa mieleen...

klikatkaa tota linkkii mun signaturen alapuoleella niin näätte millasta kopiointi "paskaa" mä teen... siis ei ne kaikki ole mallista...

MIETTIKÄÄ EKANA MITÄ KIRJOTATTE ENNEN KU KIRJOTATTE koska ette näköjään tajua että teette ihan samalla tavalla loppujen lopuksi ...syvällisesti ajateltuna ...niih ehkä itsekkin ehkä....




EDITTO: siis mun näkö kanta asiaan on että mallista piirtäminen on hyvästä ja sallittua sun muuta... jos oli sekavaa tekstiä ...vähän selventämään
Viimeksi muokannut deftonys päivämäärä Ke Maalis 15, 2006 00:14, muokattu yhteensä 1 kerran
Avatar
deftonys
Chuunin
Chuunin
 
Viestit: 262
Liittynyt: To Joulu 22, 2005 13:06
Paikkakunta: Kouvola

ViestiKirjoittaja Albino » Ti Maalis 14, 2006 16:48

Kaikki taiteilijat piirtävät mallista.
Läpipiirtäminen on kopiointia mutta mallista piirtäminen ei ole todellakaan kopiointia!
Onko sitten eri asia piirtääkö elävästä mallista vai jonkun piirtämästä piirrustuksesta? mielestäni kyllä.
Mutta en sanoisi tuota toisen piirrustuksesta mallista piirtämistäkään ihan kopioinniksi ellei se sitten ole ihan täysin samanlainen kuva.
Itse piirrän yleensä piirroshahmot omasta päästäni ja oikeat ihmiset valokuva mallista.
Kuva
y.s.a.k Entinen Komori.
Avatar
Albino
ANBU Captain
ANBU Captain
 
Viestit: 1385
Liittynyt: Su Loka 17, 2004 13:12
Paikkakunta: Wonkan suklaatehdas

ViestiKirjoittaja circol » Ti Maalis 14, 2006 18:53

:DDDAbout kaikki jutut mitä Deftonys angstaa tekstissään nii niihi löytyy vastaus juuri purplecown postista, no mut ei siin sit mitää. Keep up the angst, guys! :>
Kuva
Avatar
circol
Keiji-san
Keiji-san
 
Viestit: 1184
Liittynyt: Ke Tammi 26, 2005 19:29
Paikkakunta: Quakenet & Ircnet

ViestiKirjoittaja deftonys » Ke Maalis 15, 2006 00:08

ei toi oo mitää angstaust.. valitukselle vastinetta... mä en rupee jos ei aloteta...
jaa vielä tossa asiassa on pointti jos et tajua sitä ei se mitää...
....porukka ei nähtäväst ajattele ollenkaan mitä sanoo
Avatar
deftonys
Chuunin
Chuunin
 
Viestit: 262
Liittynyt: To Joulu 22, 2005 13:06
Paikkakunta: Kouvola

ViestiKirjoittaja Viittaperkele » Ke Maalis 15, 2006 00:27

Defty... Viestisi saa minut näkemään hieman punaista. Jos olen yhtään osannut Purplecowta tulkita, jaan osan hänen hämmennyksestään fanartisteja kohtaan. Sinun fleimaamisesi ei tee mielestäni hänen mielipiteelleen yhtään oikeutta, varsinkin siksi, esität hänen viestinsä siinä valossa, että tässä muka oltaisiin kumoamassa toisten näkökantoja. Missä kohtaa Purplecow väittää tai viittaa millään tavalla siihen, että hänen näkökantansa olisi jollain tavalla parempi? Tuo lopussasi oleva kehoitus muille kirjoittajille ja sen jälkeinen pieni vihjaus siihen suuntaan, että ehkä itselläsikin on mennyt jotain vikaan, ei mitenkään korjaa sitä, että et itse näytä hirveästi miettineen ennen kuin painoit "Lähetä"-nappia.

Ja anteeksi että tuuppaan Purplecown alueelle tölvimään hänen fleimaajaansa, mutta EHKÄ MÄKÄÄN EN AJATELLU ENNEN KU MÄ KIRJOTIN, LOLZ.

Eikö nyt tunnukin loukattujen osapuolien puolesta huojentavalta, että myönsin, että ehkä itsekin tein jotain hullusti? Pusitaan ja halitaan niin kaikkihan on ihan ok ^___________^

Ja mitä taiteeseen ja tähän omien mielipiteiden laukomiseen tulee... Minusta 99% fanartista ei ole taidetta koskaan nähnytkään. Minulla ei ole mitään mallista piirtämistä vastaan tai mitään sellaista, en myöskään aktiivisesti yritä estää sitä. Kopiointi yhdistettynä toisten ideoiden ja töiden tulosten omiksi väittämiseen on ihan eri juttu -- harva on yhtä loukkaavaa alkuperäisen työn tekijää kohtaan ja kehoitankin kaikkia toimimaan tuollaista vastaan. Fanartistejakaan vastaan minulla ei ole varsinaisesti mitään, itsekin kun olen fanarttiin jo pitkän aikaa perehtynyt, mutta siinä vaiheessa kun fanartisti alkaa väittämään piirustuksiaan taiteeksi, mennään minusta vähän pitkälle.

Minäkään en nääs oikein näe, mitä hupia siitä saa, että piirtää jonkun toisen keksimän hahmon jossain poseeraamassa puolialasti, hutaisee sille värit ja taustan koneella ja pistää leiskuen esille jollekin sivulle. Makuasia, ei sille voi mitään. Mutta vielä hämmentävempää on se, että samaiset ihmiset, jotka näin tekevät, haluavat kehittyä piirtäjinä. Tuntuu siltä, ettei porukka halua muuta kuin tehdä hienoja kuvia! Mitä hupia SIITÄ taas saa? Saako siitä tosiaan jotain ylitsepursuavaa mielihyvää, että joku tulee taputtamaan selkään ja kehumaan? Eikö kukaan muu tosiaan nauti siitä, että pääsee kokeilemaan erilaisten tunnelmien säätelyä ja syvimpien ajatustensa soveltamista kuvaksi?

Useissa fanart-kuvissa vielä on itse sarjan piirteet ja ideat lähes kokonaan hylätty mahdollisimman silmäätekevien ominaisuuksien tuottamiseksi... Sitäkään en omissa aivoissani oikein osaa käsittää. Itselleni fanart on keino tutkailla sarjaa, käsitellä sen ideoita ja aiheita sekä sarjan herättämien ideoiden toteuttamista paperille. En saa työni lopputuloksesta parhaimmillaankaan niin suurta mielihyvää kuin siitä, että pyörittelen mielessäni joitakin hauskoja tai muuten vain ajattelemisen arvoisia kuvaideoita. Jos jossain vaiheessa tulen ajatelleeksi kuvan mahdollisia katsojia, mietin keinoja, joilla saisi katselijan kenties yllättymään tai huvittumaan. En siis näe sitä tekijää, joka saa jonkun tekemään sieluttomia kuvia, joissa ainoa tarkoitus tai idea on jonkin hahmon esittäminen mahdollisimman pikkutarkasti, kauniisti, seksikkäästi, yms. Fanarttiin voisi sisällyttää niin paljon lisää asioita, muttei lisätä koska ne eivät ole kauniita -- tältä minusta usein tuntuu kun katson jotakin viimeisen päälle hiottua kuvaa, jossa tyyliin makaa bishounen kukkakedolla persikkaiset persposket kirsikkapuun kukkien terälehtiin verhottuna tai kuvaa, jossa joku todella mystinen miekkonen poseeraa kymmenen todella huolellisesti suunnitellun miekan kanssa abstraktin, pseudofuturistisen taustan kera.

Jos tähän mennessä ei ole tullut tarpeeksi kovaa ja selkeästi, en siis oikein tajua, mitä hauskaa on tehdä vain pikkunättejä fanart-kuvia. Mahdollisuuksia on fanartissakin rajattomasti itsensä sekä ympäristönsä tutkimiseen ja rajojen rikkomiseen (mielestäni taiteen kaksi tärkeintä ominaisuutta! Eivätkä taatusti kulje missään geeneissä!), mutta siitä huolimatta pysyttäydytään tutussa ja turvallisessa, jo useaan luodussa ja useasti nähdyssä. Sitten vielä sanotaan, että halutaan kehittyä ja tulla paremmaksi piirtäjäksi. Halutaan tulla mangakoiksi sun muiksi hiomalla vain tiettyjä suosittuja piirtämisen osa-alueita ja yhdistelemällä vain jo olemassaolevien sarjojen ideoita. En itsekään tee mitään valtavan syvällisiä asioita, mutta pyrin aina tutkimaan itselleni tuntemattomia alueita ja yritän aina tuoda esille omat mietteeni erilaisilla tavoilla vaikka tämä ei toteutuisikaan käytännössä. Etsiessäni kuvia joltakin nettisivulta minusta tuntuu aina niin tyhjältä kun katselee joitakin upeita töitä, joissa ei ole muuta nautittavaa kuin se tekniikka, jolla ne on tehty.

Tuntuu vain niin pirun pintapuoliselta, sanokaa mitä sanotte. Ei nykyään enää pelkästään ihmisten tekemät kuvat, vaan kaikki: televisio, muotivirtaukset, ihmisten asenteet, politiikka, kaikenlaiset asiat.
Kuva
Avatar
Viittaperkele
Surkastuma
Surkastuma
 
Viestit: 1259
Liittynyt: La Loka 16, 2004 13:45
Paikkakunta: No mie oon täällä jossai....

ViestiKirjoittaja salakuljettaja » La Huhti 28, 2007 18:13

Yeah, mun tuotanto on about 90 % fanarttia ja mä olen piirtänyt koko lapsuuteni mallista. No en ehkä koko lapsuutta, mutta jossain 6-vuotiaana sekin harrastus alkoi ja sit mä en muuta tehnytkään. Mä lopetin sen vasta päästyäni yläasteelle ja tavattuani meidän messiaan. Allah! Mua ei oikeastaan yhtään harmita, että mä vietin niin monta vuotta piirtäen mallista. Se oli kivaa ja mä opin hirveen nopeesti esim. ilveksen anatomian. Lisäksi niiltä ajoilta mulle on jäänyt pehmeähkö lyijykynänjälki josta mä tykkään jopa itsekin ^^

Mutta musta on aivan helkkarin törkeää, että eräät ihmiset piirtävät mangaa - siis ei mangan piirtäminen sinänsä ole kamala rikos vaikka se tyyli ei olekaan omasta mielestäni kaikkein hekumallisin- ja haukkuvat sitten niitä ihmisiä jotka piirtävät mallista. Sellasella ihmisellä ei ole mitään oikeutta tulla aukomaan päätänsä, koska on itse varastanut tyylinsä! >:U
Avatar
salakuljettaja
Rookie
Rookie
 
Viestit: 89
Liittynyt: Ma Huhti 23, 2007 19:01
Paikkakunta: Tampere

ViestiKirjoittaja Viittaperkele » Su Huhti 29, 2007 01:33

salakuljettaja kirjoitti:Mutta musta on aivan helkkarin törkeää, että eräät ihmiset piirtävät mangaa - siis ei mangan piirtäminen sinänsä ole kamala rikos vaikka se tyyli ei olekaan omasta mielestäni kaikkein hekumallisin- ja haukkuvat sitten niitä ihmisiä jotka piirtävät mallista. Sellasella ihmisellä ei ole mitään oikeutta tulla aukomaan päätänsä, koska on itse varastanut tyylinsä! >:U


Anteeksi, mutta tämä meni minulta aika loistokkaasti ohitse. Mikä on tämä tyyli nimeltä "manga" ja keneltä se on varastettu?
Kuva
Avatar
Viittaperkele
Surkastuma
Surkastuma
 
Viestit: 1259
Liittynyt: La Loka 16, 2004 13:45
Paikkakunta: No mie oon täällä jossai....

ViestiKirjoittaja salakuljettaja » Su Huhti 29, 2007 10:55

Viittaperkele kirjoitti:Anteeksi, mutta tämä meni minulta aika loistokkaasti ohitse. Mikä on tämä tyyli nimeltä "manga" ja keneltä se on varastettu?


No siis kun katsot noita jotain 12-v. ylöspäin niin nehän kopioi "tyylinsä" suoraan jostain Ranmasta ja niille jää siitä drive päälle. Sen jälkeen ne mahdollisesti tekee hahmoistaankin pelkkiä Ranman kopioita. Että yleensä juuri tuossa iässä (ainakin omien kokemuksien ja muistiinpanojen mukaan) piirretään ihan kauhiasti ja luodaan se semmoinen oma tyyli. Sit justiinsa, et jos lähtee sille tiellä et piirtää jotain Sailor Moonin näköisiä heeboja niin eihän se ole sitä ns. omaa. Siis kyllähän ihmiset sit iän myötä muokkaa tyylejään jne. mutta.. Mutta! Periaatteet on kyseessä! >:Q

(Kärjistin asiaa etten mä nyt suinkaan väitä, että kaikki tekee niin ja näin.)
Avatar
salakuljettaja
Rookie
Rookie
 
Viestit: 89
Liittynyt: Ma Huhti 23, 2007 19:01
Paikkakunta: Tampere

ViestiKirjoittaja Viittaperkele » Su Huhti 29, 2007 14:18

salakuljettaja kirjoitti:No siis kun katsot noita jotain 12-v. ylöspäin niin nehän kopioi "tyylinsä" suoraan jostain Ranmasta ja niille jää siitä drive päälle. Sen jälkeen ne mahdollisesti tekee hahmoistaankin pelkkiä Ranman kopioita. Että yleensä juuri tuossa iässä (ainakin omien kokemuksien ja muistiinpanojen mukaan) piirretään ihan kauhiasti ja luodaan se semmoinen oma tyyli. Sit justiinsa, et jos lähtee sille tiellä et piirtää jotain Sailor Moonin näköisiä heeboja niin eihän se ole sitä ns. omaa. Siis kyllähän ihmiset sit iän myötä muokkaa tyylejään jne. mutta.. Mutta! Periaatteet on kyseessä! >:Q

(Kärjistin asiaa etten mä nyt suinkaan väitä, että kaikki tekee niin ja näin.)


12-vee ylöspäin? Aika rankkaa aloittaa esimerkki-ikähaitari noin nuoresta, itsekin piirsin kaksitoistavuotiaana lähinnä Pokémoneja ja muita pelihahmoja mallista. Jos en olisi piirtänyt juuri niitä mallista, olisin piirtänyt jotakin muuta samankaltaista mallista, tai ehkä en ollenkaan mitään, ikinä, koskaan. Ja se "drive" ei mitenkään jäänyt päälle minkään muun kuin fanartin muodossa, sillä aika harva ennen teini-ikää tai varhaisteini-iässä alkanut villitys tai huuma jatkuu kovinkaan pitkään, sanoit sen periaatteessa itsekin. Ellei sitä huumaa sitten kannusteta. Valitettavasti kaikki jotka piirtävät fanarttia ovat osasyyllisiä tähän, mutta sille ei voi mitään. Tai no, sen voi tehdä ettei syytä kovaan ääneen nuorempiaan huonoista vaikutteista, sillä se ei juurikaan auta. Sen sijaan voisi pysähtyä antamaan rakentavaa palautetta, sillä voin sanoa sekä sitä saaneena että sitä antaneena, että se muuttaa asioita.
Kuva
Avatar
Viittaperkele
Surkastuma
Surkastuma
 
Viestit: 1259
Liittynyt: La Loka 16, 2004 13:45
Paikkakunta: No mie oon täällä jossai....

ViestiKirjoittaja salakuljettaja » Su Huhti 29, 2007 14:59

Viittaperkele kirjoitti:12-vee ylöspäin? Aika rankkaa aloittaa esimerkki-ikähaitari noin nuoresta, itsekin piirsin kaksitoistavuotiaana lähinnä Pokémoneja ja muita pelihahmoja mallista. Jos en olisi piirtänyt juuri niitä mallista, olisin piirtänyt jotakin muuta samankaltaista mallista, tai ehkä en ollenkaan mitään, ikinä, koskaan. Ja se "drive" ei mitenkään jäänyt päälle minkään muun kuin fanartin muodossa, sillä aika harva ennen teini-ikää tai varhaisteini-iässä alkanut villitys tai huuma jatkuu kovinkaan pitkään, sanoit sen periaatteessa itsekin. Ellei sitä huumaa sitten kannusteta. Valitettavasti kaikki jotka piirtävät fanarttia ovat osasyyllisiä tähän, mutta sille ei voi mitään. Tai no, sen voi tehdä ettei syytä kovaan ääneen nuorempiaan huonoista vaikutteista. Sen sijaan voisi pysähtyä antamaan rakentavaa palautetta, sillä voin sanoa sekä sitä saaneena että sitä antaneena, että se muuttaa asioita.


No siis nimenomaan juuri tuossa iässä olevat fanituksenkohteet jää suureksi osaksi elämää.(Jos ei muuten niin sitten niitä muistellaan vähintään nostalgialla.) Hyvänä esimerkkinä käy tämä pokemon, koska on ihan hirveesti sellasia jotka oli pokemonin tullessa teini-iässä ja jotka on jatkanu sen fanittamista vaikka onkin jo jotain 20. Btw, juuri nää tyypit piirtää siitä pornoa. (...Ja miten tää viimeinen lause liittyi aiheeseen? XD)

No siis mä en nyt menis laittaan saappaitani pantiksi tosta kannustuksesta. Siis tottakai, jotta se huuma jatkuis niin se tarttee väliajoin pieniä virikkeitä jotka voi tulla esimerkiksi mediasta. Nettihän on se suurin paikka, sillä täällä liikuskelee vaikka minkälaista sakkia.
Mutta se kannustus voi tulla ihan vain siitä, että ajattelee olevansa tosi über, jos vaikka fanittaa pihlajanmarjoja. (Joo, hyvät esimerkit taas) Kukaan muu ei nääs sitä tee joten on itse jotain tosi suurta ja ihmeellistä. Ernu.

Noh, sä nyt et henkilökohtaisesti kuulu tähän porukkaan mistä mä puhuin, mutta et myöskään edusta koko ihmiskuntaa. Siis kyllähän näitä ihmisiä on ja mä mainostan nyt edelleenkin, että mä kärjistän asioita. Eli kaikki ei ajatelle samalla tavalla ja on yksilöitä.

*nod* Olen aivan samaamieltä tosta palautteesta :3
Avatar
salakuljettaja
Rookie
Rookie
 
Viestit: 89
Liittynyt: Ma Huhti 23, 2007 19:01
Paikkakunta: Tampere

ViestiKirjoittaja Viittaperkele » Su Huhti 29, 2007 16:34

salakuljettaja kirjoitti:Hyvänä esimerkkinä käy tämä pokemon, koska on ihan hirveesti sellasia jotka oli pokemonin tullessa teini-iässä ja jotka on jatkanu sen fanittamista vaikka onkin jo jotain 20. Btw, juuri nää tyypit piirtää siitä pornoa. (...Ja miten tää viimeinen lause liittyi aiheeseen? XD)

En osaa sanoa miten liittyy aiheeseen, mutta sen verran osaan sanoa, että yksikään tuntemistani (minä mukaanlukien) lähellä tai yli kahtakymmentä vuotta olevista Pokémonia harrastavista eivät ole tietääkseni piirtäneet siitä pornoa. Ovatko hekin (ja minä) sinun "näitä tyyppejä"?

salakuljettaja kirjoitti:No siis mä en nyt menis laittaan saappaitani pantiksi tosta kannustuksesta. Siis tottakai, jotta se huuma jatkuis niin se tarttee väliajoin pieniä virikkeitä jotka voi tulla esimerkiksi mediasta. Nettihän on se suurin paikka, sillä täällä liikuskelee vaikka minkälaista sakkia.

Jos ymmärsin oikein, kumosit juuri itse sen mitä sanoit -- mikä onkaan se paikka jossa liitytään taideyhteisöihin ja fanisivustoihin joista löytyy paljon samanhenkisiä ihmisiä jotka kehuvat ja taputtelevat toisiaan selkään?

salakuljettaja kirjoitti:Noh, sä nyt et henkilökohtaisesti kuulu tähän porukkaan mistä mä puhuin, mutta et myöskään edusta koko ihmiskuntaa. Siis kyllähän näitä ihmisiä on ja mä mainostan nyt edelleenkin, että mä kärjistän asioita. Eli kaikki ei ajatelle samalla tavalla ja on yksilöitä.

Jos kärjistäminen on yhtä kuin se, että ottaa pahimman mahdollisimman vaihtoehdon ja asettaa sen malliesimerkiksi edustamaan kokonaista joukkoa, sanoisin että itse asetat tekstisi pahimman mahdollisen arvostelun kohteeksi, juuri sellaisen arvostelun kohteeksi jonka edessä joudut jatkuvasti pakittamaan. Kaikki nääs eivät ajattele samalla tavalla ja ovat yksilöitä.
Kuva
Avatar
Viittaperkele
Surkastuma
Surkastuma
 
Viestit: 1259
Liittynyt: La Loka 16, 2004 13:45
Paikkakunta: No mie oon täällä jossai....

EdellinenSeuraava

Paluu Perinteinen taide

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 2 vierailijaa

cron